内容:
汉韩方向性词汇的局部差异辨析
汉语和韩国语虽然属于不同类型的语言，但是二者都用空间地域方位词来表达空间置换关系。不过，由于语言类型的不同风格差异，也呈现出一系列局部异同。本文具体讨论了两种语言在制约性与非制约性方面的差异、格助词和介词的分布以及方向性词汇的隐现等。
关键词：方向性词汇 空间置换 制约性 隐现
- 汉韩空间方位的表达形式
表达空间关系的手段大体上有两种，一种是附置词（介词和助词），另一种是方位词。有的语言只用附置词，有的语言同时用附置词和方位词，在纯附置词型的语言中，附置词本身包含方位意义。在汉语和韩语中的助词和介词本身不能用来表示具体的空间关系，因此，要借助于方位词。同时，韩语和汉语多出一个方位词系统，韩语和汉语都属于有方位词的语言。空间方位词有助于缩小处所的搜索领域。韩国语和汉语在表达空间关系的典型形式有以下：
韩国语：
名词+方位词+助词（ ）
名词+助词（ ）
汉语：
介词+名词+方位词（在教室里学习）
介词+名词（在教室学习）
名词+方位词（教室里没有人）
就表达形式的类型而言，两种语言均呈现出多样化，韩国语有两种形式，汉语有三种形式。韩国语和汉语中方位词有时必现，有时隐现，但是，呈现不同的倾向性和目的性，从中看出，汉语比韩语多出一种形式，情况因此就显得更加复杂。方位词的必现和隐现，不仅跟人们的认知和直觉的差异性有关，并且跟语言的类型和特点有关。助词后置，介词前置，这种分布差别对方位词的隐现也产生直接的影响。
- 空间关系与方位词的制约性与非制约性
众所周知，物体和参照物的关系大体上可分为几种，有接触关系、容入关系、邻接关系等。在韩国语和汉语中，这三种空间关系均由专门的方位词来表达，如：
（1）接触关系：（上）
（2）容入关系：, （里、内、中）
（3）邻接关系：, , , , （左、右、 下、 外、 旁）
同时，方位词的使用有制约性和非制约性之分。邻接关系表示物体和参照物互为分离，此时韩汉两种语言都要求方位词必现。表达接触关系和容入关系时，情况就比较复杂，有时要求必现。有时要求隐现，但是这在汉韩两种语言中的具体情况就有所不同。如：在接触关系中，物体既可以附着于参照物的上部表面，也可以附着于外表接触面。韩国语和汉语表达接触关系时都做形式上的标示，但是也不同程度地存在差异，如：
（4）A （5）A车停在大桥上。
B B车停在大桥。
（6）A （7）A把画挂在墙上。
B B 把画挂在墙。
从中可见，在相同条件下，只要能够通过经验或知识推知物体的位置，韩国语就可以不使用方位词。“汽车”只能停在“桥”的上部表面，而“画”的位置是不言而喻的。在韩国语中，这种经验事实经常被默认，而在汉语中，经常被显现出来。从这一点来看，汉语比韩国语更为精细和致密。
有时汉语“上”所指的位置十分模糊。如：
（8） A他把衣服挂在衣架上。 B他把衣服挂在衣架。
（9） A他把戒指戴在无名指上。B他把戒指戴在无名指。
（10）A树上拴着一头牛。 B 树拴着一头牛。
“衣架上”“无名指上”“树上”中的“上”者泛指表面，但仍要使用。这是，韩国语更以不用方位词为多，“ ” “ ” “ ”比 “ ” “ ” “ ”更常用。可以看出，表达接触关系时韩国语和汉语有制约性和非制约性之分。汉语中只要物体附着于参照物，就要使用方位词，而韩国语则不同，只有当需要特定指明和强调位置时，才使用方位词。
容入关系指物体存在于参照物的范域之内，是一种特殊的接触关系。韩国语和汉语仍有制约性和非制约性之分。如：
（11）A .
B .
（12）A 书包里有两本书。 B 书包有两本书。
（13）A / . 把这个装大桶里。
B . 把这个装大桶
可见，表达容入关系时，韩国语比较宽松，方位词是非制约性的，汉语则仍然要使用方位词。“书包有两本书”不成立，“装大桶”可以说，但只是表示动作和工具的关系。
方位词可看作区别典型容器和非典型容器的形式标志。汉语对这两种“容器”加以区别，对典型容器一定要做形式上的标示，而对于非典型容器则可以灵活一些。韩国语的情况则不同，对典型容器和非典型容器都比较宽松，只要物体能够进入参照物的范围之内就可以不加标示。从这一点来看，韩国语中典型容器和非典型容器可视为一类。如：
（14）A 。
B 。
（15）A .
B .
前面（11）和（13）的“”“”属于典型容器，（14）和（15）的“”和“”属于非典型容器，但是后头都可以不用方位词。韩国语和汉语中有些名词既可以表示处所也可以表示机构，韩国语和汉语对处所和机构也有不同的反应。先看韩国语的情况：
（16）A .
B .
在（16）A中“”既可指处所，也可以指机构，（16）A相当于“图书馆召开会议”和“图书馆开会”，（16）B中“”只能理解处所。再例如：
（17）A .
B .
（18）A .
B .
现在看来，机构名词排斥方位词，也就是说，在韩国语中，容器和处所属于一类，处所和机构属于不同的类。而汉语的情况则不同。例如：
（19）A金哲躲在电影院不出来。
B金哲躲在电影院里不出来。
（20）A崔姬花在银行工作。
B崔姬花在银行里工作。
从中得知，（19）和（20）都能成立。上文说，汉语对容器和处所加以区别，容器名词后头一定要使用方位词，处所名词则比较宽松，现在看来，机构名词对方位词的要求也比较宽松。因此，汉语和韩国语对处所和机构的认识是有差别的，汉语倾向于不区分，韩国语却严格加以区分。
我们注意到，韩国语和汉语对处所标志和命名标志也有不同的反应。在韩国语和汉语中，处所名词和机构名词通常由“名词+处所标志（命名标志）”构成。值得注意的是，汉语中有一些处所标志和命名标志可以跟方位词结合，韩国语则受较大的限制。首先看处所标志的情况：
（21）A体育馆里（ ），商店里（ ）
仓库里（ ）。
（22）A馆里（ ），店里（ ），库里（ ）.
汉语中处所标志本身具有处所意义，因此，后头自然可以加方位词。韩国语中自源处所标志尽管也具有处所意义，但不自 由，如“”，可以说，但“ ”不能说，只有少数几个汉源处所标志才可以跟方位词结合，但是通常也限于汉源方位词，如“”（场内）、“ ”（室内）。
在韩国语中，只有一小部分汉源命名标志可以跟方位词结合，但限于汉源方位词“”。常见的有“（国内）、（道内）、（市内）、（校内）、（科内）”等。但是，这些“名词+命名标志”只表示物理空间，不表示社会空间。可见，在汉语中，处所标志和命名标志尽管不能单用，但是在语义上自足，后头都可以带方位词，它们之间的差别同处所名词和机构名称之间的差别是平行的。而在韩国语中，处所标志和命名标志都不自足，即不能单用，后头既不能用单纯方位词，更不能用复合方位词。例如：
（23）A .
B .
（24）A .
B .
（25）A .
B .
从上文说，容器有典型和非典型之分，现在来看，处所也有典型和非典型之分。这种区分主要体现在对方位词的反应上。但是汉韩情况不同，韩国语对典型容器和非典型容器不加以区分，但是，对典型处所和非典型处所却加以区分；汉语对典型容器和非典型容器加以区分，对典型处所和非典型处所却基本上不加以区分，或者说区分不严格。
- 助词和介词的分布与方位词的隐现
通过以上得知，韩国语和汉语方位词的隐现跟空间认知差异有关。其实，造成这种差异的原因不仅在于空间认知的差异，而且取决于语言的结构类型特点。
以“”为例，只能分析为A“+ ”，而不能分析为B“+”：
A： // / B： / //
A：在/书桌上 B：在书桌/上
在韩国语中，方所短语的情形跟句子平面的情形是一致的。在句子平面上，居后的成分从右向左控制其他成分，如当两个动词谓语都带时体标记时，通常保留后边的标记，省略前边的标记。如：
（26）A .
B .
由此可见，语言间的差异，最终还是由结构类型特点来体现，或者说是语言的结构类型特点决定的，而且方位词相当于格助词的说法是不完全准确的，是有必要进一步讨论和研究的。
参考文献：
- 南基心 1993 《韩国语助词用法》，曙光学术资料社（韩国）。
- 朱德熙 1990 《语法丛稿》，上海教育出版社。
- 崔希亮 2001《空间方位场景的认知与句法实现》，《中国语言学报》。
