内容:
网络虚拟财产盗窃行为论文文献综述
1．谢望原的《中国刑法案例评论》中有篇文章叫做网络虚拟财产的刑法意义激起我对网络虚拟财产这一新型法律概念的关注。这本论文集是刑法理论与刑事司法实践完美而紧密结合，既是刑法学者的重要理论阵地，又是刑事司法实践部门和律师实务部门的重要参考或指导资料，还是一般公民学习和了解刑法理论与刑事案件定性的重要读物。针对现行法律的缺陷,及相关没有做出明文规定的法律的补充,论证。网络虚拟财产的刑法对网络虚拟财产是否具有财产属性进行充分论证,本文作者的观点认为网络虚拟财产具有财产属性,与现实生活中的换算机制相统一。在这本书中，作者立足于虚拟财产的特征来对法律规避这一现象进行了深刻的论证，而未从更全面地视角深刻分析这法律规避所折射出的法律问题。
2．于志刚《关于网络游戏中虚拟犯罪的思考》,激发了我对网络犯罪研究的兴趣。该书主要论述对于计算机犯罪接续研究的兴趣，源于网络空间独有的虚拟性引发的虚拟犯罪。虚拟性的现实存在及其被恶意利用，客观上已经不容忽视。但是，可能是基于多数刑法学者对于网络空间的习惯，因此对于网络虚拟性的刑法效应熟视无睹。或许正是基于此，“虚拟性”对犯罪行为的异化作用，以及对刑法传统理论和传统法条的冲击，刑法理论界少有关注。笔者虽然一直在思考虚拟性对于刑法理论和法条规则的潜在影响，但是，缺乏立法认可、实际判解和理论共鸣的思考，对于个论性问题的研究而言，进展是缓慢的。在与计算机专业技术人员和监管人员进行的探讨和对话中，恶意技术行为的类型和泛滥现状，令人深思，并加深和促进了笔者对此类问题进行刑法定性分析的兴趣和决心。我国台湾地区针对网络游戏中虚拟财产犯罪的首例刑事判决，以及美国法院对虚拟“性”犯罪的首宗刑事判决，对于该书的完成起到了推动作用。该书对于所涉及专题的研究，已经尽可能带有一定的前瞻性，然尔源于技术现实的思考，以及基于学科限制而对未来技术发展的方向的缺乏判断感，导致该书形成的结论或许对目前的刑法理论、立法及司法可能有所助益。
3．法制办--盗窃虚拟财产的刑法分析,就盗窃网络虚拟财产侵犯的是什么社会关系进行论述。现行法律如何对盗窃网络虚拟财产的行为定性。该书的作者系国务院法制办公室协调司司长。他认为所谓盗窃虚拟财产，无非表现为对电子数据的删除、增加、移动、修改等。从更高的层面看，对电子数据的侵害，既危害了行政管理秩序也危害了网络信息系统的安全。当然，如果进一步完善刑事立法，有针对性地规定“盗窃、窃用计算机网络的信息资源罪”或者“窃用他人计算机网络账号罪”、“侵害电子数据罪”等，甚至直接规定“侵害虚拟财产罪”这是再好不过的了。但是，在目前的情况下，如何处理呢？作者认为，对需要予以行事处罚的这类行为，可以按照刑法第286条规定的破坏计算机信息系统功能罪处理。该条明确规定，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，导致严重后果的；违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，造成严重后果的，都要追究刑事责任。这些行为尚不构成犯罪的，按照治安处罚法第29条的规定处罚。本篇分析,对我论文写作有很大帮助,从而在认定盗窃网络虚拟财产行为上为我提供了司法帮助。
4．郑丽萍、付丽杰《刑法学理论研究综述》该著作分刑法理论和刑法总则、分论两部分，内容包括刑法观念、市场经济与刑法调控、交通肇事罪、妨害货币犯罪等。我着重了解刑法学中盗窃罪的概念,特征,及定罪条件,结合盗窃网络虚拟财产的行为的特征,研究盗窃网络虚拟财产的概念特征及定罪条件,做到罪刑法定。
5．黄荣康《盗窃罪的对象及若干相关问题的探讨》该论文深入研究盗窃罪对象对于准确认定盗窃罪有着非常重要的意义,一些特殊财物能否成为盗窃罪对象一直是司法实践中比较疑难的问题。盗窃罪对象的判断必须依据三个标准,无形财物、证券、电话账号等特殊财物能否成为盗窃罪对象的判断也必须以此三个标准为参照。参考此论文,我就网络虚拟财产是否能够成为盗窃罪的对象有更深一步的了解。结合上述资料,对盗窃网络虚拟财产行为的认定做了全面的分析。
此外, 高铭暄，王作富《新中国刑法理论与实践》, 于志刚《论网络游戏中虚拟财产的法律性质及其刑法保护》,赵秉志《刑法争议问题研究》, 于志刚《关于网络游戏中虚拟财产法律性质的思考》, 彭晓辉，张光忠《我国网络游戏中“虚拟财产”的法律保护问题》, 王礼仁《盗窃罪的定罪与量刑》等文献，我从中领悟盗窃网络虚拟财产的行为的认定在中国法治中的重要性及法律人对它的关注，这对我文章的整体构思也影响很大。通过对这几本文献的学习，我深刻地认识到我国对虚拟财产的保护及盗窃虚拟财产行为认定的现状，并在此基础上进行自己的创作，最后形成自己的观点和整体思路。 本书对于所涉及专题的研究，已经尽可能带有一定的前瞻性，然尔源于技术现实的思考，以及基于学科限制而对未来技术发展的方向的缺乏判断感，导致本书形成的结论或许对目前的刑法理论、立法及司法可能有所助益。
二、国内学者关于盗窃网络虚拟财产行为的相关研究
1．于志钢《虚拟空间的刑法理论》一书中提到对于计算机犯罪接续研究的兴趣，源于网络空间独有的虚拟性引发的虚拟犯罪。虚拟性的现实存在及其被恶意利用，客观上已经不容忽视。但是，可能是基于多数刑法学者对于网络空间的习惯，因此对于网络虚拟性的刑法效应熟视无睹。或许正是基于此，“虚拟性”对犯罪行为的异化作用，以及对刑法传统理论和传统法条的冲击，刑法理论界少有关注。作者虽然一直在思考虚拟性对于刑法理论和法条规则的潜在影响，但是，缺乏立法认可、实际判解和理论共鸣的思考，对于个论性问题的研究而言，进展是缓慢的。在与计算机专业技术人员和监管人员进行的探讨和对话中，恶意技术行为的类型和泛滥现状，令人深思，并加深和促进了笔者对此类问题进行刑法定性分析的兴趣和决心。
2.皮勇的《网络犯罪比较研究》一书，吸收、借鉴国外先进的刑法立法经验，各位作者广泛收集了包括大陆法系、英美法系国家以及我国港澳台地区的有关立法资料，其中相当一部分是第一手的外文资料，在此基础上进行充分论证，提出可资借鉴之处。认真考察了各国刑法制度的相同性和差异性，而且深入探讨了这些刑法制度所产生的背景，对其的利弊得失进行实事求是的评价，使该书更具有说服力。区分常见多发犯罪和一般犯罪，以及这些犯罪中的重点热点问题和一般问题．分别给予详略不同的论述；另一方面重点对中外有关刑法制度的差异进行剖析，对其他问题则只作一般性介绍。
我也阅读了其他国家的刑法条文,了解到其他国家对于盗窃网络虚拟财产行为的法律规定,而我们国家对于盗窃网络虚拟财产的行为没有做出明确的规定,司法实践中也是应用现有法律对该行为做出相应的惩罚。在积极推进中国法治建设的今天，我们这代法律人是有责任的。这是我选题和创作的一个主要原因。
以上是我在创作过程中所参考的文献资料的一个概述。总体论来，各个文献分别从不同的视角阐述了盗窃网络虚拟财产行为的认定。在当前,网络盗窃案件猖獗,人们法制意识淡泊, 由于我国没有明确规定盗窃网络虚拟财产的行为属于盗窃罪，理论界的争论局限于网络虚拟财产的是否具有价值属性上。随着我国法制建设的进程以及司法时务的需要,迫切要求对网络虚拟财产的有关问题深入研究。通过对各种文献的参考论文介绍网络虚拟财产的概念特征进而分析出虚拟财产具有盗窃罪对象的属性，否认网络虚拟财产不具有价值属性，不构成犯罪的观点。在司法上得到统一，才能全面有效的调整网络虚拟财产这一特殊法律关系，使网络游戏产业在法治的轨道内实现平稳，健康，有序的发展。基于文献的参考,通过完成论文, 为司法实践和理论研究提供一点帮助，也希望在建设具有中国特色的社会主义刑法的道路上，做一点应有的贡献。
以上各文献的观点及研究情况是我创作的思考源泉，结合中国的法治现状，将以上各观点进行综合性思考，正是我创作的内在实质和创作动机。作为中国社会转型中的法律人，关注新型法律问题是我们的神圣使命。
现今，对盗窃网络虚拟财产的研究专著和论文并不多，而盗窃网络虚拟财产的行为是一个较为复杂而重要的问题。在司法和理论界得不到统一。因此，本文对盗窃网络虚拟财产行为的认定研究也只是一个引子。
