内容:
（七）重建结论须是在科学的方法辅助下得并已经得到确定的事实，且是基于逻辑推理的有效论证
（八）重建结论必须显示出对个体化结论和所有其它结论的理解，并且能够明确地在个体化结论和所有其它结论之间作出区分
（九）重建人员必须显示出对确定转移条件问题的理解
（十）重建结论立足于任何证据﹑数据或发现都必须能够通过表述或者援引的方式获得
三﹑犯罪重建的方法
《犯罪重建》中指出犯罪重建中最常运用的是经验，但书中同时也谈到不能仅凭经验来解释某个原因﹑事件。根据经验作出的任何推论都必须得到特定的证实，还需接受审慎的分析与严格的逻辑论证
这就要求重建人员需具备批判思维能力，必须能够区分事实与猜测，推测或归纳提出特定事件不同解释，且能够整合分析相关的事实，而对于和当前案件中的证据相关的重要问题能做出明智的判断整合分析就是重建最终目的，确定出事件发生的先后顺序，同时要对重建中的证据作分类，因为犯罪重建中的“何人﹑何事﹑何时﹑何地﹑如何﹑为何”等核心问题是要依靠证据解决并且才能作事件分析此外，在时间的衔接上也是环环相扣的，所以在证据分类处理好同时用分析来对时间炼条加以推敲，最后重建人员需要分析事件的原因和后果﹑行为和结果，所以要从多种角度进行思考，并学会突破思维模式的限制。笔者认为犯罪重建的方法主要有以下两个：
第一，依靠经验，运用科学方法对物证加以检验然后分类
第二，利用假说来对物证和事情发生后顺序进行分析，即利用时间链来联结所有事情，最后则是对重建人员在事件分析上进行，批判和创造性的思维训练，因为事件可以是多变而并不单一的
《犯罪重建》具有极强的现实指导意义，对于学习犯罪重建有极大的帮助。阅读此书，帮助笔者建立的系统的犯罪重建的知识体系，有助更加深刻的理解。
但是笔者认为本书缺少学理上的分析，比如犯罪重建的功能问题，没有进行适当学理性探讨。犯罪重建之所以在实践中具有重要的作用，正是因为其具有重要的揭示功能和演示功能。
笔者认为犯罪重建之所以对于刑事侦查意义重大，是因为其具有揭示和演示双重功能。揭示功能是指它对既往犯罪客观事实的揭露作用：演示功能是指它可以形象地对已经发生的犯罪内容及其过程予以展现，当然这种展现可以是口头描述的方式、图片或实物模拟的方式、动画的方式等。
犯罪重建不仅仅用来解决查找并证实犯罪嫌疑人的问题；也用来解决在有明确的犯罪嫌疑人的情况下，嫌疑人是否为被指控的犯罪行为的实施者，或者其所实施的行为内容、方式、性质是否同被指控的相一致。
(一)揭示功能
犯罪重建作为一种揭示客观事实的手段和途径，可以揭示出犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程。对犯罪内容和犯罪过程的重建，有助于判明犯罪行为人与被害人之间的关系，有助于判明事件的性质，有助于说明某种行为能否发生、怎样发生、能否由某人实施等。这些对于有针对性地查找犯罪嫌疑人，认定或否定特定对象的嫌疑具有重要意义。并且，比之于抽象的分析推断，具有一定的科学支持和直观性，因此，凭借它来揭示既往犯罪事实，可以使得出的结论更为确定，更为扎实，更能令人信服。
(二)演示功能
作为一种演示客观事实的手段和途径，在英美法系当事人主义诉讼模式之下，它是促使陪审团对指控的犯罪事实建立内心确信的最佳手段。当然辩方律师或专家证人也可以通过对控方犯罪现场重建过程与结论提出质疑的方式，攻击其指控：辩方律师或专家证人还可以进行自己的重建，以主张一定的事实和结论；控辩双方还可以基于同样的事实和证据，进行不同形式的重建，得出不同的重建结论，以驳斥对方。
即使是在职权主义诉讼模式下的直观演示功能，也可起到使党政官员、新闻记者、被害人家属、公诉人、法官、辩护律师直观理解较为复杂的犯罪事实的作用，推进侦查或诉讼的顺利进行。
